Tên nick: @Tóc Xanh
Vote cho đội: 2
Lí do: lý do đội 2 đưa ra có sức thuyết phục hơn, không ai sinh ra là hoàn hảo cả thật khó khăn để một người luôn nói sự thật từ nhỏ tới lớn, con người luôn có những lý do để sợ hãi và cách dễ dàng nhất để trốn tránh nó là nói dối.
Tên nick: @Bạch Vân Như Họa
Vote cho đội: 1
Lí do: thứ nhất là team mình thì mình vote, thứ hai vì vote cho những chính nhân quân tử, EQ cao thấu tình đạt lí
Trước hết, em đang thấy trước mắt là một cuộc chiến lý luận đầy kịch tính và hấp dẫn. Ở cả hai đội đều đang làm tốt phần nhiệm vụ của mình. Ngay từ khi em đọc câu hỏi, em cũng tự hỏi bản thân, nếu là mình, thì sẽ nghiêng về quan điểm nào. Đáp án của em là "Nói dối khi cần thiết". Đọc kỹ các post phản biện của mọi người, em khá ấn tượng với phần của @Jim Maryal. Bạn đang làm rất tốt, lý lẽ của bạn rành mạch rõ ràng và khá thuyết phục, trình bày dễ nhìn, chỗ cần nhấn nhá thì in đậm lên (đối với cái nhìn của mình nhé). Phần ảnh chèn cũng khá thú vị, mình thích nhất đoạn 'con bò màu nâu' của bạn. Team 1 cũng đang làm tốt, chỉ là, quan điểm mà team 1 đang bảo vệ không cùng với quan điểm của em, nên em không vote cho team.
Em vote dựa trên cơ sở ý kiến của mình về đề bài và cách lý luận của mọi người. Team 1 vòng sau cố nhé em đang cá độ cho mọi người đấy :'>>. Fighting!
Tên nick: @Sợ Cẩu Phập
Vote cho đội: Team 1
Lí do: Ngay từ đầu chủ đề đã không có lợi cho team 1 nhưng bản thân tôi thấy nhóm tôi vẫn làm rất tốt, mọi người vẫn đưa ra được những bằng chứng rất thuyết phục. Team 2 làm cũng tốt nhưng chủ đề nhóm bạn vốn lợi thế hơn, dễ tìm dẫn chứng hơn nhưng dường như các bạn còn chưa tận dụng được hết lợi thế của mình, dẫn chứng có thuyết phục nhưng phần số liệu thì còn chưa sử dụng đúng chổ, chỉ mới phần đầu chứng minh mọi người có xu hướng nói dối chứ không bám sát chủ đề "nói dối khi cần thiết". Team tôi thì gặp bất cập trong đề tài nhưng mọi người cũng đưa ra được nhiều dẫn chứng thuyết phục và phản bác được team bạn nên tôi bầu team tôi.
